Как исправить документы?

Comments

• Добрый день!
  

  Цитата: по договору организация должна была выписать номенклатуру "организация услуг и т.д.", а по факту изготовили электронные подписи.

  Кто фактически выдавал электронные подписи? Вы или специализированная организация?
  Если Вы , то являетесь ли Вы сертифицированным удостоверяющим центром? Имеете ли все необходимые лицензии и сертификаты на эту деятельность? Насколько я знаю, сертифицировать удостоверяющий центр дело весьма хлопотное и тяжелое...
  
  Уточните этот аспект вопроса, пожалуйста.
• Цитата: Кто фактически выдавал электронные подписи? Вы или специализированная организация?

  Организация является партнерами, т.е. сублицензиатом.
• Добрый день!
  

  Цитата: по договору организация должна была выписать номенклатуру "организация услуг и т.д.", а по факту изготовили электронные подписи.

  Поясните, пожалуйста, почему так получилось: в договоре организация услуг, а заказ на изготовление сертификатов КЭП? Может, вы неверно договор цитируете? Там вполне могут быть услуги по выпуску сертификатов КЭП, которые записываются на носители в виде ру-токена или флешки.
  
  Или же договор подразумевал одно, а вы сделали что-то иное?
• Сергей Новиков, по контракту должны были писать "Оказание услуг по передаче неисключительных прав на лицензионное программное обеспечение СКЗИ "КриптоПро CSP" и усиленных квалифицированных электронных подписей для врачей для работы в Региональной Медицинской Информационной Системе", т.е. одна позиция на сумму 96000. По факту сделали эцп, записанный на рутокен и выдали лицензии, т.е.три позиции.
  Но бюджет отказался платить по счету с тремя позициями, т.к. по контракту четко прописана одна позиция.
• Цитата: Организация является партнерами, т.е. сублицензиатом.

  Другими словами, Вы покупаете лицензию и перепродаете ее медучреждению.
  Но это может относится только к неисключительному праву (пользования) по программному обеспечению.
  
  А Вы говорите еще и о выпуске усиленных квалифицированных электронных подписей для врачей.
  Для этого надо быть сертифицированным удостоверяющим центром.
  
  А вот на счет "перепродажи" электронных подписей, я не уверен, что это законно.
  Насколько я знаю, подпись (рутокен с подписью) должен получать лично каждый врач. В удостоверяющем центре.
  
  

  Цитата: Но бюджет отказался платить по счету с тремя позициями, т.к. по контракту четко прописана одна позиция.

  Правильно отказался!
  На что "подряжались", то Вам и оплатят. Всё остальное - через новые торги.
  
  Правда, я так и не понял, откуда взялись позиция № 2 и № 3.
  Поясните подробнее, пожалуйста.
  
  Успехов!
• Цитата: А Вы говорите еще и о выпуске усиленных квалифицированных электронных подписей для врачей.Для этого надо быть сертифицированным удостоверяющим центром.

  организация является партнером удостоверяющего центра. заключен договор. подписи выпускаются центром, организация является посредником. все лицензии есть.

  Цитата: Правда, я так и не понял, откуда взялись позиция № 2 и № 3.

  взялись они, потому что одна строка контракта это три разные номенклатуры в организации. делаются отдельно подписи, на отдельные рутокены, с отдельными лицензиями.
• Добрый день!
  

  Цитата: Другими словами, Вы покупаете лицензию и перепродаете ее медучреждению.Но это может относится только к неисключительному праву (пользования) по программному обеспечению.

  Полностью соглашусь с Александром.
  В вашем случае, судя по всему, порок в изначальных формулировках заключенного договора. С точки зрения существа правоотношений здесь не должно быть услуг. 
  Вы пишете
  

  Цитата: Организация является партнерами, т.е. сублицензиатом.

  то есть, заключается сублицензионный договор, по которому ваша организация передает право пользования ПО (ст. 1238 ГК РФ). Только, наверное, все же ваша компания является лицензиатом по лицензионному договору, а не сублицензиатом по сублицензионному. 
  Понятно, что сублицензионный договор - это не услуги - см. ст. 128 ГК РФ, где охраняемые объекты ИС названы отдельно от услуг. 
  
  Либо, если отбросить сублицензионный договор и исходить из того, что вы сами получили ПО по сублиценизонному договору, т.е. являетесь именно сублицензиатом, а не лицензиатом, то, скорее, нужно говорить о некоей посреднической деятельности - вам поручено найти поставщика ПО и заключить с ним лицензионный (сублицензионный) договор от своего имени но за счет доверителя. С точки зрения ГК РФ это тоже не услуги - см. п. 2 ст. 779 ГК РФ.
  Так что прежде чем исправлять документы нужно разобраться с существом возникших по вашему договору правоотношений.
• Цитата: Только, наверное, все же ваша компания является лицензиатом по лицензионному договору, а не сублицензиатом по сублицензионному.

  Верно! Я немного запуталась в формулировках.
• Цитата: организация является партнером удостоверяющего центра. заключен договор. подписи выпускаются центром, организация является посредником. все лицензии есть.

  Это посредническая деятельность, а не сублицензионный договор...
  
  

  Цитата: Цитата: Правда, я так и не понял, откуда взялись позиция № 2 и № 3.взялись они, потому что одна строка контракта это три разные номенклатуры в организации. делаются отдельно подписи, на отдельные рутокены, с отдельными лицензиями.

  Т.е. всё дело в том, что в учете (в бухгалтерской программе) у Вас заведены три отдельные номенклатуры вместо одной, как по договору?
  
  Так исправьте свой учет и выставляйте всё, как по договору.
  Не должен бухгалтерский учет становиться источником проблемы с оплатой из бюджета.
  
  А в остальном, полностью согласен Алексеем:
  

  Цитата: прежде чем исправлять документы нужно разобраться с существом возникших по вашему договору правоотношений.

  Успехов!
• Цитата: Т.е. всё дело в том, что в учете (в бухгалтерской программе) у Вас заведены три отдельные номенклатуры вместо одной, как по договору?

  да, заведены отдельно 3 номенклатуры, но

  Цитата: Так исправьте свой учет и выставляйте всё, как по договору.

  не могу, т.к. другим покупателям (помимо бюджета), продаются эти номенклатуры отдельно, кому-то подпись, кому-то лицензию, кому-то носитель с подписью.
  Поэтому и возник такой вопрос.
• Добрый день!
  

  Цитата: Цитата: Так исправьте свой учет и выставляйте всё, как по договору.не могу, т.к. другим покупателям (помимо бюджета), продаются эти номенклатуры отдельно, кому-то подпись, кому-то лицензию, кому-то носитель с подписью.

  С каких пор удобство учета стало препятствием для получения денег?
  Небюджетные доходы Вы можете  калассифицировать, как угодно.
  А когда делаете что-то для бюджетных учреждений, учитывайте всё точно так, как написано в договоре.
  Либо согласитесь делать за свой счет.
  
  Бюджетные преграды вам не преодолеть. Они для того и существуют, чтобы "бюджет не пилили".
  
  Успехов!